Компанию Qualcomm можно смело называть лидером рынка микро-процессоров для смартфонов. Ее продукцию используют в своих устройствах большинство ведущих брендов, а по части производительности даже средние Snapdragon зачастую превосходят топовые чипсеты от MediaTek.

Модельный ряд процессоров Snapdragon классифицируется компанией на 3 группы: 400 серия – решения начального уровня для бюджетных смартфонов, 600 серия – процессоры среднего уровня, 800 серия – топовые чипы для флагманских устройств.

В данной статье мы разберемся, что лучше Snapdragon 625 vs 650, чувствуется ли вообще разница между данными процессорами при повседневном использовании смартфона, и какой чипсет лучше выбрать любителям мобильного гейминга.

Snapdragon 650 vs Snapdragon 625

650 дракон присутствует на рынке достаточно давно, он был представлен в феврале 2015 года под номером 618, но впоследствии был переименован и занял верхние позиции в среднем классе. Snapdragon 625 – чипсет, анонсированный в середине 2016 года, решение новое, но уже хорошо обкатанное и заслужившее множество положительных отзывов.

Что же лучше? Начнем сравнение с базовых технических характеристик. Snapdragon 650 – выполнен по 28 нм технроцессу и построен на базе 6 ядер, из которых 2 высокопроизводительных Cortex A72 (1.8 ГГц) и 4 энергоэффективных Cortex A53 (1.4 ГГц). Чипсет оснащен графическим ускорителем Adreno 510, способным выдать производительность около 180 гигафлопс. Скорость обмена данными встроенного LTE модема (Х8) может доходить до 300 мб/сек, имеется поддержка интерфейсов NFC, Bluetooth 4.1 и USB 2.0, также предусмотрена возможность быстрой зарядки.

Snapdragon 625 – 8-ядерный чип, выполненный по более современному 14 мм техпроцессу, что обеспечивает лучшую энергоэффективность и меньший нагрев. Он состоит из 8 ядер Cortex A53, разогнанных до тактовой частоты 2.0 ГГц. Чип оснащен более слабым графическим ускорителем Adreno 506 (производительность до 130 гигафлопс), но при этом выигрывает по части поддержки беспроводных интерфейсов, так как имеет свежий модем LTE X9 и USB 3.0, есть и поддержка NFC с быстрой зарядкой.

Наиболее объективным способом сопоставить 2 разных процессора является их сравнение по результатам синтетических тестов. Мы имеем следующие показатели:

Как можно видеть, 625 дракон превосходит 650 лишь по общей производительности в GeekBench (тест не учитывает графическую часть), где 8 ядер Cortex A-53 дают о себе знать. Однако во всех тестах, связанных с 3D графикой, за счет более мощного видео-ускорителя Snapdragon 650 берет верх. И именно это важнее на практике.

Вывод прост – если вы любите поиграть в ресурсоемкие 3D игрушки, то имеет смысл выбирать смартфон на 650 драконе, он обеспечит лучшую игровую производительность. Разница между чипсетами не такая уж и большая. Запускать и играть в самые тяжелые игры можно будет без проблем и на Snapdragon 625, отличия заключаются лишь в возможности выставлять лучшие настройки графики, иметь меньшие просадкиFPS в сложных сценах, а также не так часто встречать разнообразные микро-фризы и подлагивания, что в совокупности и определяет комфортность гейминга.

При повседневной эксплуатации смартфона производительности обеих процессоров будет достаточно с головой, и не играя в игрушки разницы между ними вы не заметите. Оба чипсета зарекомендовали себя хорошо, в том числе и благодаря минимальной подверженности нагреву и троттлингу.

Подводя итог в сражении Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 650, мы отдаем чемпионский пояс 650-дракону как наиболее производительному процессору, который сегодня можно встретить в сравнительно недорогих смартфонах, но признаем, что потребности среднестатистического пользователя способны в равной мере удовлетворить оба чипсета.

Лучшие смартфоны на Snapdragon 650

Приверженностью к Snapdragon 650 известна компания Xioami, которая выпустила на данном чипе множество удачных смартфонов, получивших популярность благодаря отличному соотношению цена/качетсво.

Xiaomi Redmi Note 3 Pro

RN3P – один из самых продаваемых смартфонов в мире 2016-года, который не потеряет своей покупательской привлекательности в обозримом будущем. За 11 тыс. рублей вы получите шикарный девайс с мощным процессором и 32/3 ГБ памяти, большим и качественным 5.5’’ IPS Full HD экраном, камерами на 16/5 МП и емкой батарейкой, которой хватает на 2-3 дня полноценного использования смартфона.

Недостатков не так уж и много – посредственное качество снимков, отсутствие NFC и не самый быстрый сканер отпечатков пальцев. Однако за свою цену это прекрасный смартфон, который мы однозначно рекомендуем к покупке.

Xiaomi Mi Max

Mi Max – огромный фаблет с 6.44 дюймовым экраном, способный похвастаться отличной автономностью (АКБ на 4850 мАч), производительностью (Snapdragon 650 + 32/3ГБ + Micro SD) и доступной ценой. Если перспектива использовать слегка урезанный в размерах планшет в качестве телефона вас не пугает, то можно брать – альтернатив у Ми Макса не так уж и много.

Недостатки – откровенно плохие камеры (однако есть возможность использования camera2api для съемки в RAW, что слегка исправляет сиуацияю) и не самый привлекательный дизайн. Цена – от 12 тыс. рублей.

Лучшие смартфоны на Snapdragon 625

На Snapdragon 625 выпущено огромное количество смартфонов, что еще раз подтверждает мнение о том, что чипсет получился крайне удачным. Лучшими на наш взгляд являются.

Nubia Z11 Mini S

Z11 Mini S – один из лучших камерафонов в среднем ценовом сегменте и просто красивый гаджет со сбалансированными характеристиками. Смартфон имеет на борту 5.2’’ Full HD IPS экран, 64/4 ГБ памяти с возможностью расширения, основную камеру на 23 МП и фронтальную на 13 МП (есть запись 4К видео), АКБ на 3000 мАч.

Недостатки – сырая оболочка Nubia UI и посредственный разговорный динамик. Цена – от 17 тыс. рублей.

Xiaomi Redmi 4 Prime

Redmi 4 Prime – середнячек с производительным процессором и качественным FHD экраном. Смартфон выполнен в металлическом корпусе со сканером отпечатков пальцев, имеет 32/3 ГБ памяти + слот под Micro-SD, и толстую батарейку на 4010 мАч.

Если заказывать из Китая, то смартфон можно взять за 130 долларов, у нас же цены на девайс начинаются от 10 тыс. рублей, что ставит его в один ряд с Redmi Note 3 Pro. Если вас пугают размеры RN3P, то Redmi 4 будет отличным вариантом для покупки. По совокупности характеристик конкурентов у него мало.

Huawei Nova

Huawei Nova – сбалансированный девайс среднего уровня с работающим в России NFC. Среди преимуществ – качественный 5’’ FHD дисплей, хорошие камеры на 12/8 МП, интересный дизайн и шикарное качество сборки. Недостатки – цена (от 20 тысяч), посредственная автономность (батарейка на 3020 мАч) и отсутствие быстрой зарядки.

Если статья была вам полезна, не забудьте добавить в закладки (Cntr+D) чтоб не потерять и подпишитесь на наш канал !

Технологии продолжают развиваться с головокружительной скоростью, однако в некоторых сферах это не особо заметно. Одной из таких сфер является продолжительность автономной работы мобильных устройств, где на протяжении многих лет подряд выпускаются смартфоны, способные проработать без подзарядки всего один день. Некоторые смартфоны показывают результаты чуть лучше, некоторые чуть хуже, но в среднем один день работы является привычным значением.

Некоторые из последних смартфонов доказали, что такая ситуация не должна считаться нормальной. Интересно отметить, что все эти смартфоны не являются флагманскими, они довольно доступные по цене. Связывает эти аппараты тот факт, что все они работают на процессоре Qualcomm Snapdragon 625. Это бюджетный процессор на современном технологическом процессе 14 нм с высокой энергоэффективностью.

Этот процессор позволил многим смартфонам достичь продолжительности работы в два дня, а некоторым даже в три. Даже при самом активном использовании аппарата он сможет работать очень и очень долго. Давайте посмотрим, какие именно смартфоны способны похвастаться такой работоспособностью.

1. Lenovo P2 с экраном 5,5 дюйма в этом списке обладает самым большим аккумулятором, его ёмкость составляет 5100 мАч. В зависимости от интенсивности использования такой смартфон может работать три-четыре дня без подзарядки. Если вы постараетесь разрядить его за два дня, то увидите, что для этого нужно постоянно держать экран включенным. Lenovo P2 работает на уже не современной операционной системе , хотя в апреле обещается обновление до Android Nougat.

   Его пользовательский интерфейс выглядит, мягко говоря, не очень хорошо, однако если автономность работы для вас превыше всего, вы можете попытаться облагородить смартфон сторонними загрузчиками и паками иконок. Зато производительность смартфона в каждодневной работе на удивление гладкая. Качество камеры среднее, качество записи видео формата 4K не сравнится с возможностями флагманских смартфонов, но с учётом доступной цены это ожидаемо. Lenovo P2 является чемпионом автономности в своей ценовой категории и этим всё сказано.

2. 

   

   Moto Z Play представляет собой впечатляющий тонкий смартфон, по ёмкости аккумулятора он не может сравниться с Lenovo P2. Несмотря на это, батарея вместимостью 3510 мАч позволяет смартфону работать на удивление долго. При средней нагрузке аппарат протянул два дня. Moto Z Play поддерживает подключаемые магнитами модули Moto Mods, поэтому к нему можно подключить динамик, проектор и дополнительный аккумулятор. Смартфон предлагает функциональный и чистый интерфейс, который весьма близок к стоковой версии Android, а также обладает очень хорошей камерой.

3. Этот смартфон является весьма привлекательным с учётом своей цены в $230 за базовый вариант. По соотношению цены и качества это один из лучших современных смартфонов. Он не работает так же долго, как Lenovo P2 или , но полтора дня для него не представляют проблемы, а при более умеренном использовании смартфон способен протянуть и два дня. Преимущества Moto G5 Plus включают в себя прекрасную камеру и приятную оболочку Android, но главное достоинство уже было названо и это низкая цена. По цене одного можно купить три аппарата Moto G5 Plus.

4. Смартфон средней ценовой категории от китайской компании Huawei хорошо продаётся в разных странах. Происходит это благодаря качественному дизайну и экономному процессору, который позволяет смартфону без подзарядки работать как минимум два дня. Главной достопримечательностью этого аппарата является селфи-камера с множеством эффектов, хотя некоторые из них малозначительны или ориентированы на подростков. Смартфон работает очень плавно, что привычно для аппаратов Huawei. По соотношению цены и качества это будет отличная покупка.

5. Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

   Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

   Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть

   Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.

   Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.

   Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.

   Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти

   Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams , в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.

   Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.

   Чипсет	Snapdragon 615 (MSM8939)	MediaTek MT6752
   Год выпуска	2014 г.	2014 г.
   Процессор	8 ядер (4x Cortex-A53 1,7 ГГц + 4x Cortex-A53 1,0 ГГц)	8 ядер (8x Cortex-A53 1,7 ГГц)
   Видеоускоритель	Adreno 405	Mali-T760 MP2
   Оперативная память	LPDDR3, 800 МГц	LPDDR3, 800 МГц
   Wi-Fi		802.11n,
   Bluetooth	4.0	4.0
   	150/50 Мбит/с	150/50 Мбит/с
   Техпроцесс	28 нм	28 нм

   Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.

   Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года

   Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.

   Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.

   По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max

   С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» - это очень русская традиция . Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.

   Чипсет	Snapdragon 450 (SD450)	Snapdragon 630 (SD630)
   Год выпуска	2017 г.	2017 г.
   Процессор	8 ядер (8x Cortex-A53 1,8)	8 ядер (8x Cortex-A53 2,2 ГГц)
   Видеоускоритель	Adreno 506	Adreno 508
   Оперативная память	LPDDR3, 933 МГц	LPDDR4, 1333 МГц
   Wi-Fi	802.11ac Wave 2, до 433 Мбит/с
   Bluetooth	4.1	5.0
   Максимальное быстродействие в LTE-сетях (скачивание/загрузка)	300/150 Мбит/с	600/150 Мбит/с
   Техпроцесс	14 нм FinFET	14 нм FinFET

   Надеюсь, что вы не заснули от долгого и нудного вступления, но иначе я не мог бы объяснить, чем так важен новый 636-й чипсет.

   Для тех, кто просил «ещё дешевле!»

   Из предыдущего параграфа вы уже поняли, насколько тоскливой стала ситуация с процессорами уровня «чуть выше эконом-класса», поэтому все ждали от «большой двойки» (Qualcomm и MediaTek) прорывов, сюрпризов и так далее. От MediaTek ждали очередной сезонной распродажи флагманских 10-ядерных Helio, теперь уже Helio X30 с современным техпроцессом (меньшим уровнем нагрева и большей эффективностью, а не как в Helio X20/X25), чтобы они снова начали фигурировать в доступных мобильниках. Но не случилось – Meizu Pro 7 Plus на базе такого Helio даже в Китае стоит 25-30 тысяч, за которые можно купить настоящий флагманский смартфон с «лучшим из лучших» Snapdragon 835.

   В Qualcomm энтузиасты уверовали, когда состоялся анонс Snapdragon 660. «Наконец-то нам дадут производительность уровня прошлогодних флагманов по низкой цене!», радовались гики. И отчасти эти прогнозы сбылись, если мы говорим о заказе мобильников из Китая – Snapdragon 660 начали устанавливать в ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28 тысяч рублей) и Xiaomi Mi Note 3 (23 тысячи рублей) – эталонные смартфоны среднего класса с хорошей камерой.

   За полгода смартфонов на новых Snapdragon вышло мало, но это только начало

   Но красивой замены осточертевшим «8 ядер Cortex-A53 и дохлая графика», которые преследуют нас с 2014 года, из Snapdragon 660 не вышло – в России ZenFone 4 с Snapdragon 660 переваливает хорошо за 30 тысяч, а Mi Note 3 даже не собираются продавать, потому что «получится слишком дорого, покупать не будут». Попадёт ли это восьмиядерное чудо в будущий Xiaomi Redmi Note 5, тоже пока не понятно, зато понятно, что по-настоящему дешёвых мобильников на базе Snapdragon 660, за исключением Xiaomi, ждать не стоит.

   И тут Qualcomm делает неожиданный «финт» и выпускает Snapdragon 636…

   Всё, как в крутом процессоре, но в небольших дозах

   В отличие от всех современных процессоров среднего класса, Snapdragon 636 не «надували» из дешёвой модели, а «обрезали» из дорогой. За основу Qualcomm взял всё тот же Snapdragon 660 и понизил показатели понемногу в каждой из характеристик.

   Те же 8 быстрых ядер Kryo 260, из которых 4 ядра – переделанные на новый лад мощные Cortex-A73, а ещё 4 – таким же образом кастомизированные экономичные Cortex-A53. Только теперь максимальная частота четвёрки быстрых ядер может составлять максимум 1.8 ГГц. То есть, процессорная часть потеряла примерно 20% производительности и будет выдавать ориентировочно 4600-4700 баллов в мультипотоке бенчмарка Geekbench. «Маловато будет», скажете? Но это на 55-60% быстрее, чем может выдать Snapdragon 625 в вашем Xiaomi Redmi Note 4 или ASUS ZenFone 3, и на 40% быстрее, чем в разогнанном до предела Snapdragon 630 со старым типом ядер. Оперативную память, правда, «обрезали» с 1866 МГц до 1333 МГц, но она не влияет на производительность сколь-либо ощутимо, чтобы горевать по этому поводу.

   40% прироста процессорной производительности в сравнении с 8x Cortex-A53 при 2,2 ГГц

   О графическом ускорителе Adreno 509 представители Qualcomm говорят иносказательно – никаких данных о тактовой частоте или количестве вычислительных блоков. Городить отдельную графику в экономичный процессор никто бы не стал, но признаваться, что быстрый Adreno 512 искусственно замедлили и ухудшили (никакой поддержки Quad HD-дисплеев, только Full HD+ в вытянутых и обычных экранах), это был бы маркетинговый провал. Поэтому просто кивают в сторону Snapdragon 630 и говорят, что графика стала на 10% быстрее.

   Чипсет	Snapdragon 636 (SD636)	Snapdragon 660 (SD660)
   Год выпуска	2017 г.	2017 г.
   Процессор	8 ядер (8x Kryo 260, до 1,8 ГГц)	8 ядер (4x Kryo 260 2,2 ГГц + 4x Kryo 260 1,84 ГГц)
   Видеоускоритель	Adreno 509	Adreno 512
   Оперативная память	LPDDR4, 1333 МГц	LPDDR4 1866 МГц
   Wi-Fi	802.11ac Wave 2, до 433 Мбит/с	802.11ac Wave 2, до 867 Мбит/с
   Bluetooth	5.0	5.0
   Максимальное быстродействие в LTE-сетях (скачивание/загрузка)	600/150 Мбит/с	600/150 Мбит/с
   Техпроцесс	14 нм FinFET	14 нм FinFET

   И вот это смущает. Потому что, если перед нами замедленный на 20-25% Adreno 512, то он не может быть всего лишь на 10% быстрее, чем старый, многократно доработанный видеоускоритель из старых чипов (Snapdragon 625 и иже с ними). Либо Qualcomm раскопал могилу Snapdragon 652, достал оттуда Adreno 510 и замедлил его, либо перед нами очередной подвиг в разгоне давно устаревшего Adreno 506 (из Snapdragon 625) «через не могу». В любом случае, графика в Snapdragon 636 по современным меркам тянет игры «впритык», без запаса на светлое будущее даже для Full HD-разрешения.

   Qualcomm Snapdragon 425, 435 и 625 - новые мобильные процессоры с актуальными возможностями

   Линейка мобильных процессоров Qualcomm Snapdragon пополнилась тремя новыми моделями: Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Snapdragon 435 и Qualcomm Snapdragon 625, которые принесут с собой улучшенные функциональные возможности, повышенный уровень производительности и более длительную работу в автономном режиме для смартфонов и планшетов.

   

   Наименее производительным и наиболее доступным из них является 28-нм Qualcomm Snapdragon 425, оснащенный 4-мя процессорными ядрами ARM Cortex-A53 (1,4 ГГц) и графическим адаптером Qualcomm Adreno 308. Он может работать в паре с оперативной памятью LPDDR3-667 МГц и накопителем eMMC 5.1, поддерживать 16-мегапиксельные камеры и экраны с разрешением 1280 х 720.

   Модель Qualcomm Snapdragon 435 также создана на основе 28-нм дизайна ARM Cortex-A53, но уже характеризуется поддержкой 8 процессорных ядер и более производительного графического адаптера (Qualcomm Adreno 505). Также она способна работать в паре с оперативной памятью стандарта LPDDR3-800, внутренними накопителями eMMC 5.1 и внешними картами памяти стандарта SD 3.0 (UHS-I).

   В свою очередь Qualcomm Snapdragon 625 построен с использованием 14-нм техпроцесса. Его 8 процессорных ядер ARM Cortex-A53 могут работать на частоте более 2 ГГц в паре с графическим адаптером Qualcomm Adreno 506 и оперативной памятью LPDDR3-933 МГц. В результате он может обслуживать 24-мегапиксельные камеры и экраны с разрешением 1920 х 1200. Если же сравнить энергоэффективность новинки с предшественником (Qualcomm Snapdragon 617), то она возросла на 35%.

   Сравнительная таблица технической спецификации мобильных процессоров Qualcomm Snapdragon 425, 435 и 625:

   Техпроцесс, нм
   Количество и тип процессорных ядер	4 х ARM Cortex-A53	8 х ARM Cortex-A53	8 х ARM Cortex-A53
   Максимальная тактовая частота, ГГц
   Графическое ядро	Qualcomm Adreno 308 (OpenGL ES 3.0)	Qualcomm Adreno 505 (OpenGL ES 3.1+)	Qualcomm Adreno 506 (OpenGL ES 3.1+)
   Поддержка оперативной памяти, МГц
   Поддержка накопителей		eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)	eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)
   DSP-процессор	Qualcomm Hexagon DSP
   Максимальное разрешение камеры, Мп	16	21 Dual Image Sensor Processor (ISP)	24 Dual Image Sensor Processor (ISP)
   Максимальный формат съемки видео камерой
   Максимальное разрешение экрана
   Максимальная скорость приема / передачи данных в сети LTE, Мбит/с
   Поддерживаемый стандарт Wi-Fi

   Сравнение процессоров Snapdragon 435 и 625 по скорости работы телефонов и их автономности. Какой лучше для повседневных нужд, какие смартфоны лучше для игр?

   Процессоры Snapdragon 435 и Snapdragon 625 ориентированы на разные сегмента рынка мобильных телефонов. Первый ставят в смартфоны, которые можно смело, или с некоторыми оговорками, как в случае с LG Q6, отнести к бюджетному сегменту. Второй чаще фигурирует в устройствах среднего ценового диапазона. Сравнивать подобные чипсеты достаточно просто, поскольку бенчмарки ясно дают понять, кто тут главный, и какой процессор лучше.

   В предлагаемом сравнении Snapdragon 435 и 625 мы покажем реальный расклад сил в бенчмарках и объясним, чем вызвана существующая разница. Сравнивать фигурантов будем по вычислительной мощности центрального процессора (CPU), по потенциалу графического адаптера, а также по экономности работы с батареей. Сравнение автономности телефонов покажет, сколько проработают на одном заряде смартфоны Xiaomi с почти одинаковыми батареями, но разными процессорами.

   Snapdragon 435: характеристики

   Процессор Qualcomm Snapdragon 435 MSM8940 является немного улучшенной версией предыдущей модели - Snapdragon 430. Кардинальных отличий между чипсетами нет, американцы просто заменили модем на более новый (Cat 13/7), оставив прежними архитектуру ядер и их тактовую частоту.

   Snapdragon 435 MSM8940 построен на восьми референсных ядрах Cortex-A53. Это ядра с низкой или средней вычислительной мощностью (зависит от тактовой частоты). В спецификациях мобильных телефонов часто можно встретить характеристику Snapdragon 435 octa-core. Термин octa-core подчеркивает, что процессор восьми-ядерный, хотя если указана модель чипа, подобное уточнение является избыточным.

   С точки зрения архитектуры отличий от S625 нет. Snapdragon 625 - восьми-ядерный процессор, построенный на тех же ядрах Cortex-A53, но при сравнении тактовых частот видим огромную разницу. Если в 625-м Драконе ядра разогнаны до 2,0 ГГц, то в 435-й модели предельная тактовая частота ограничена 1,4 ГГц. Получается, что S435 будет медленнее соперника примерно на 30%.

   Разница в тактовых частотах является прямым следствием технологического процесса производства. Чипсет S625 делают по нормам 14 нм техпроцесса. Это значит, что он в меньшей степени подвержен нагреву и, соответственно, может сохранять стабильность при работе на более высоких частотах. Уместно заметить, что именно критичный нагрев под нагрузкой вынуждает лимитировать частоту работы процессора.

   S435 производится по нормам устаревшего на сегодняшний день 28 нм техпроцесса. Он в куда большей степени подвержен нагреву, из-за чего предельная тактовая частота должна быть ниже. Что и видим при прямом сравнении Snapdragon 625 и 435.

   Техпроцесс влияет на еще одну важнейшую характеристику процессора - его энергоэффективность. Чем тоньше техпроцесс, тем экономнее чипсет расходует батарею, и тем дольше работает мобильный телефон от одного заряда. В Snapdragon 625 используется более тонкий процесс производства, что автоматически повышает автономность работающих на нем устройств. Доказательство этого будет во второй части статьи, когда мы перейдем от теории к тестам мобильных телефонов.

   Графические ускорители в процессорах Snapdragon 435 и 625 одного поколения, хотя и разных версий. Можно было бы предположить, что скорость работы в играх будет сопоставима, но это не так, поскольку общая вычислительная мощность 435-го Дракона существенно ниже, и это сказывается на фреймрейте. Но здесь лучше не спешить с выводами, поскольку при выборе дешевого игрового смартфона приходится учитывать дополнительный фактор - разрешение экрана. Подробнее об этом ниже по тексту.

   Итак, у процессора Snapdragon 435 MSM8940 характеристики скромные. Он уступает сопернику в тактовой частоте работы ядер CPU и в техпроцессе производства. Посмотрим, как отставание сказывается на быстродействии смартфонов на Snapdragon 435 и Snapdragon 625.

   Snapdragon 435 или Snapdragon 625: какой лучше в бенчмарках?

   Для сравнения в бенчмарках мы выбрали по 3-4 телефона на интересующих нас процессорах. Можно было бы взять больше устройств, однако на общую картину это никак не повлияет, поэтому мы решили не загружать диаграммы дополнительной (и избыточной в данном случае) информацией.

   Представляют Snapdragon 435 телефоны

   Их оппонентами сегодня будут такие модели на Snapdragon 625:

   • Moto G5s Plus

   Сначала сравним вычислительную мощность центрального процессора Snapdragon 625 и 435. Этот параметр влияет на плавность работы операционной системы, скорость установки, работы и запуска приложений, на стабильность приложений, а также на многие другие процессы, в том числе быстроту автофокуса или HDR в камере смартфона.

   Для сравнения CPU традиционно используется бенчмарк GeekBench. Общая скорость работы телефона оценивается в бенчмарке Antutu. Цифры перед вами на диаграммах, а сразу под ними короткое резюме.

   GeekBench 4.1 (multi-core)

   GeekBench 4.1 (single-core)

   Snapdragon 435 в AnTuTu 6

   В GeekBench 4.1 в режиме многозадачности Snapdragon 625 в два раза быстрее конкурента. В режиме одного ядра разрыв между процессорами не так велик, однако не заметить его невозможно. Что касается Антуту, здесь общая картина вырисовывается окончательно: в паре Snapdragon 435 vs 625 процессор с большим номером быстрее конкурента на 29-32%, то есть как мы и прогнозировали.

   Скорость работы в играх

   Какие устройства могут претендовать на звание недорогого игрового смартфона - на Snapdragon 435 или 625? К данному моменту вопрос может показаться риторическим, но не все так просто. Проверим расклад сил в 3D бенчмарке GFX 3.1. Возможно, мы получим несколько иную картину?

   GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen)

   При симулировании на смартфонах одинакового разрешения (1080р) преимущество 625-го не вызывает сомнений. Однако здесь в игру вступает дополнительный параметр в виде разрешения экрана. Большинство смартфонов на S625 имеют FullHD экран, который повышает нагрузку на графический адаптер. Смартфоны на Snapdragon 435 отличаются большей вариативностью: есть как модели с FullHD экраном, так и устройства с меньшим разрешением 720 на 1280 точек.

   И здесь картина меняется. При разрешении HD Snapdragon 435 опережает конкурента. Это не значит, что процессор мощнее. Просто за счет меньшей нагрузки на графический адаптер устройство может выдать более высокий и стабильный фреймрейт в играх.

   GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

   Получается, что если вы ищите бюджетный (по-настоящему бюджетный) игровой смартфон, и готовы закрыть глаза на нехватку общей вычислительной мощности, телефоны на Snapdragon 435 могут оказаться лучшим выбором, но при условии, что у них HD экран (разрешение 720 х 1280). На всякий случай мы подготовили список таких устройств.

   Snapdragon 435 список телефонов с HD экраном:

   • Xiaomi Redmi 4X
   • Huawei Enjoy 6s
   • ZTE Nubia M2 Play
   • Oppo A57

   Эти смартфоны на S435 стоят действительно недорого и могут обеспечить неплохой фреймрейт в играх. Единственное, о чем должны предупредить - автономность устройства будет желать лучшего, и об этом в следующей части сравнительного обзора процессоров.

   Автономность

   Если для вас на первом месте автономность смартфона, однозначно следует выбирать устройство на S625. Доказательством тому является сравнение времени работы от одного заряда двух телефонов Xiaomi - Redmi 4X и Redmi 5 Plus. При одинаковой емкости аккумулятора Redmi 5 Plus на S625 держит батарею дольше, и это несмотря на экран 6 дюймов с разрешением FullHD+. Даже при активном экране он расходует заряд батареи медленнее, что прекрасно иллюстрирует превосходство 625-го Дракона в этом вопросе.

   Автономность смартфонов на Snapdragon 435 и 625.

   	Redmi 4X (S435)	Redmi 5 Plus (S625)
   Батарея	4100 мАч	4000 мАч
   Рейтинг автономности	80 часов	104 часа
   Звонки 3G	19:38	22:16
   Интернет	11:37	13:36
   Видео	12:00	14:13

   Итоги сравнения Snapdragon 435 и 625

   Итак, в паре процессоров Snapdragon 435 vs 625 какой лучше? Однозначно лучше Snapdragon 625. Он быстрее, смартфоны на этом процессоре лучше держат заряд батареи. Но если хотите поиграть на новом телефоне в игры, учитывайте, что S625 ставят в телефоны с разрешением экрана 1080 х 1920 пикселей, в то время как Snapdragon 435 можно встретить в более дешевых моделях с HD дисплеем. Меньшее разрешение обеспечит больший фреймрейт в играх, хотя детализацией в такой ситуации придется пожертвовать. С другой стороны, можно взять модель на S625 и в настройках уменьшить разрешение до HD.

   Выбор всегда за вами, мы же надеемся, что материал получился полезным и информативным. Спасибо за внимание, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches!